最近のAdobe Stockの審査、以前より厳しくなったと感じませんか？手描き素材がAI扱いされる悩みや、実際に私が試して効果があった「再申請のコツ」についてお話しします。
もくじ
【はじめに】
最近、Adobe Stockの審査について、ちょっと思うことがあります。
前よりも明らかに「通すのが難しくなっている」というか、
審査がちょっとした“通過ゲーム”みたいになっている感覚があります。
運要素も強くなっているような・・・？
📌 最近の審査、通過ゲーム感がある
以前は「ある程度のクオリティがあれば通る」という印象だったのですが、最近は
「これ落ちるの！？」
「これは通るの？」
みたいな、基準が読みにくい場面が増えた気がします。
ちょっとした運要素というか、「どう出すか」も含めて考えないといけない感じが出てきました。
📌 AIの影響？以前より通りにくくなった印象
はっきりとした原因は分かりませんが、AIコンテンツの増加や審査基準の変化の影響なのか、全体的に審査が厳しくなっている印象があります。
以前なら通っていたようなものが落ちたりして、「あれ？」と思うことが増えました。
こうした流れは、最近のストック界隈の動きとも関係していそうで、PIXTAがAIコンテンツの取り扱いを終了した件も印象的でした。
この件については別の記事でも書いています。
PIXTAがAI生成コンテンツを取り扱い終了した話
📌 手描きなのにAI判定されることがある
これ、けっこうメンタルにきます…。
完全に手描きなのに「AIにチェックしていない」という理由で落とされるケース。
もちろんAIは使っていないのに、AI扱いされてしまうことがありました。手描きでちまちま描いたのに、これはあまりにも理不尽に感じてしまいすね…。
しかもこれはAdobe stockだけじゃなくて、Shutterstockでも同じようなことが起きています。
審査側も慎重になっているのかもしれませんが、正直つらい部分です…。
📌 「類似素材」で落ちる問題
最近よく見る却下理由がこれ
「既に公開されているコンテンツと非常によく似ているため…」
ストックの性質上、ある程度似るのは仕方ないと思うのですが、 以前より厳しめに弾かれている印象があります。
そして個人的にちょっとつらいのが、
ストックイラストって、バリエーションで登録数を増やすのが王道だったのに…
それで弾かれてしまうこと。
もちろん、「ほぼ同じ絵の微差分を大量投稿する」のはどうなんだろう、というのは分かります。
でも、 色違いを2〜3パターン用意するくらいは、普通に需要あるし良くない？
と思ってしまう自分もいます。
このあたりの線引きが以前よりシビアになっている感じがして、ちょっとやりづらさを感じています…。
📌 AIと手描きの通過率の体感
これはあくまで私の体感ですが、去年の時点では
■ AI：4〜6割くらい落ちる
■ 手描き：比較的通りやすい
AIは「これ自信作かも」と思ったものでも落ちることがあって、正直ちょっと悲しかったです…。
逆に手描きは、全体的には安定して通る印象でした。
📌 実際に感じている対策
いろいろ試してみて、今のところ感じていることをまとめます
■ 時間を空けて再申請する
手描きで落ちたものは、少し時間を空けて再審査すると、9割くらい通った体感があります。
■ 手描きであることを明記する
タイトルやタグに「hand-drawn」「手描き」などを入れると、AI判定を避けやすい気がしています。
■ 一気に投稿しない
1〜5枚ずつ投稿して、通ったら次を出す。この方が通りやすい印象です。時間はかかるけど、焦らずコツコツ審査を通して行くようにしています。大量投下して、半分近く却下されるのと、どちらがマシかはその人のスタイルによると思いますが。私の場合は手描きだと、そんなに早くたくさん描けない方なので。
■ AI作品は特に厳しい
手描きよりAIの方が、明らかに審査に通りにくいです。
📝 さいごに
最近のAdobe Stockの審査は、 クオリティ＋出し方の工夫も必要な時代になってきたように感じています。
なかなか思うように通らないこともありますが、焦らず、少しずつ試行錯誤しながら続けていくしかないのかな…と。
※この記事はあくまで個人の体感ベースです。
同じように感じている方、いますか？
最後まで読んでくださって、ありがとうございました！